New United Nations report reveals need for stronger international oversight of Artificial Intelligence

In the wake of emerging evidence that unregulated Artificial Intelligence (AI) puts children at a disproportionate risk of harm, global leaders are calling for stronger AI controls to be implemented on the international level.

The United Nations’ inaugural Global Dialogue on AI Governance, held from 6 to 7 June in Geneva, brought together experts from government, business, and civil society to ensure that the future of AI prioritizes safety and human choice.

The centerpiece of the event was the presentation of the UN Independent Scientific Panel on AI’s Preliminary Report, an analysis of the societal impacts and risks of artificial intelligence by 40 international scientists and experts. The report confirms what Education International recently asserted in its Network Meeting on AI: human connections, such as the teacher-student relationship, must remain at the core of AI and technological transformation.

“The question is no longer whether AI will transform our world – it already is,” stated UN Secretary-General António Guterres in his address. “The question is whether we will govern this transformation together – or let it govern us.”

Towards a unified strategy on AI regulation

This was not the first time that Secretary-General Guterres had called attention to the pressing matter of AI. In his very first address to the General Assembly in 2017, the Secretary-General warned of the technology’s potentially dramatic impact on labor markets, security, and “the very fabric of societies.” As artificial intelligence gained greater ubiquity in the following years, the UN took more proactive steps to curb the technology’s influence, such as in its adoption of the Global Digital Compact in 2024.

However, the Preliminary Report represents the institution’s strongest statement on the subject to date, with its warning that AI could “cause catastrophic harm, either on its own or due to malicious users”, with the technology “outpacing both scientific understanding and governments’ ability to adapt.”

The report makes specific mention of AI’s impact on marginalized populations, noting that biases in AI can lead to discrimination against women, children, and racial minorities. It also recognises the importance of teacher training, but only in the context of preparation for the profession, while omitting mention of professional rights, impact on working conditions or involvement in decision making.

In addition, the report repeatedly mentions personalization as an important opportunity for AI in education, even as this supposed benefit remains largely unproven and often overlooks the relational, pedagogical and social dimension of learning. These concerns warrant greater attention that Education International hopes will be considered in the follow-up to this event.

Need for caution when expanding AI’s role in education

Children’s rights are highlighted as an area of particular concern, as the number of children’s likenesses used in AI deepfakes has been increasing at an alarming rate. In addition, the report notes that children are especially vulnerable to manipulation by interactive AI, which poses risks to their development, safety, and wellbeing.

In response to these concerning trends, Secretary-General Guterres called on all UN member states to adopt an AI Child Safety Pledge, which would hold AI developers accountable to stricter testing and oversight standards.

“No child should be a guinea pig for unregulated AI,” Guterres stressed. “We do not let medicine reach a child until it is proven safe. We test every toy; yet AI has reached our children – their learning, their friendships, their most private questions, before anyone asked what it would do to them.”

These concerns are particularly relevant for Education International and its member organisations, as tech companies push for greater AI integration in the classroom. Trade unions must continue to mandate that AI tools brought into the classroom setting are properly vetted and tested, to ensure students are protected from manipulation and violations of privacy.

EI’s latest report on AI, student development, safety and how it links to the teacher-student relationship, presented at the recent AI Network Meeting in Madrid, is available here: Teaching, AI, and the Human Core of Education : The Future Worth Defending.

Shaping labor-friendly AI policies

While participants at the dialogue also spoke to AI’s potential economic benefits, particularly in developing countries, they pointed out that these gains must not come at the expense of workers. The Preliminary Report notes that economic growth does not automatically lead to equitable distribution; it requires good governance to ensure that these gains are shared by everyone. In addition to investing in AI, the report emphasizes that we need “complementary investments in skills, workflows, infrastructure and labour-market institutions. Without them, AI risks widening inequality, displacing workers and shifting wealth from labour to capital rather than creating sustainable good jobs – those with fair compensation, worker autonomy and a reliable path to social dignity.”

Representatives from the International Trade Union Confederation (ITUC), along with Education International, welcomed the urgency and prominence of these remarks, while also stressing that several key aspects were missing from the conversation, such as the impact of AI on work – including teachers and researchers – and the important role of policy and social-dialogue, as well as collective bargaining, in shaping work-related matters in addition to education and research policies.

With the next Dialogue scheduled for May 2027 in New York, the global labor movement must continue its coordination to bring labour issues to the forefront of the conversation around AI. Future events present an opportunity to delve deeper into AI’s impacts on working conditions, ideally from a workers’ perspective, and elaborate on the role of collective bargaining in democratic AI governance. In order to fulfill the UN’s vision of an “AI that serves people everywhere,” workers and unions must have a seat at the table.

Read the latest update from EI’s AI and Technology team here:

English| Français| Español

Similar Posts

  • Barracuda expands partner program with new enablement tools

    Barracuda Networks has announced a series of enhancements to its Partner Success Program in a move the cybersecurity vendor said will help MSPs and channel partners strengthen expertise and accelerate growth. The initiative now includes new enablement, marketing, and partner engagement capabilities designed to improve operational efficiency, deepen technical knowledge, and unlock new business opportunities…

  • DeepSeek-V3 New Paper is coming! Unveiling the Secrets of Low-Cost Large Model Training through Hardware-Aware Co-design

    A newly released 14-page technical paper from the team behind DeepSeek-V3, with DeepSeek CEO Wenfeng Liang as a co-author, sheds light on the “Scaling Challenges and Reflections on Hardware for AI Architectures.” This follow-up to their initial technical report delves into the intricate relationship between large language model (LLM) development, training, and the underlying hardware…

  • プロダクトエンジニアの台頭——AIがモダンテックチームを再形成する

    AI調達プラットフォームakirolabsはエンジニアリングチームの変革に成功した。キーワードは共有オーナーシップ。同社によれば、開発スピードは最大45%向上したという。 純粋な専門特化の終焉 長年、ソフトウェア組織は専門特化を中心に最適化されてきた。プロダクトマネージャーが要件を所有し、エンジニアが実装を担い、デザイナーがUXを、QAが品質を受け持つ——このモデルは機能していた。しかし製品の開発速度が四半期単位ではなく週単位で測られる時代。状況は変わった。 AIがさらにその変化を加速させている。それが「プロダクトエンジニア」の台頭だ。Fortune 500企業を顧客に持つAI調達プラットフォーム、akirolabsでは、CTOがエンジニアリングチームの組織を段階的に変革してきた。最初は専門特化のサイロを壊し、次にジェネラリスト型へ移行した。しかしやがて気づいたのは、AI時代に最もパフォーマンスが高いのはスペシャリストでもジェネラリストでもなく、プロダクトとビジネスを深く理解したエンジニアだということだ。 このモデルはプロダクトマネージャーを置き換えるものではない。むしろ優れたプロダクトマネージャーを解放する。プロダクトマネージャーは顧客対応、ロードマップの優先順位付け、要件の検証、戦略的な方向性により集中できるようになる。AIアシストのプロトタイピングやバイブコーディングツールにより、エンジニアリングの実装が始まる前に初期コンセプトや機能的な下書きを作れるようにもなる。 一方エンジニアは、プロダクトドメイン、顧客のワークフロー、ビジネスの優先事項への理解を深め、明確に定義された範囲内で多くのプロダクトレベルの意思決定を独立して行えるようになる。 このモデルは3つの繰り返し可能な原則で構成される。 プロダクトコンテキストのオーナーシップ:エンジニアは技術タスクだけでなく、顧客のワークフローとビジネス目標を深く理解する 分散型意思決定:チームはすべてを上位にエスカレーションせず、小さなプロダクト・実装の意思決定を自ら行う権限を持つ AIネイティブな実行:エンジニアはAIツールを孤立したコーディングタスクのアシスタントとしてではなく、デリバリーサイクル全体を通じた統合されたコラボレーターとして使う プロダクトエンジニア導入により望める変化は? このモデルの運用上の影響は比較的早く現れた。エンジニアリングデリバリーサイクル全体で収集した内部指標によれば、このモデル導入後に開発速度が約15〜25%改善した。エンジニアがすでに機能の「なぜ」を理解しているため、要件確認ミーティングは短く少なくなった。同じスコープでのリリースタイムラインが少なくとも10〜15%短縮された。 AIツールが日常のワークフローに入ってくると、効果はさらに顕著になった。プロダクトエンジニアは技術的な実装とプロダクトの意図の両方を理解しているため、AIコーディングシステムと効果的に協働できる。より良いプロンプトを作り、問題を正しく分解し、プロダクトとエンジニアリングチーム間の複数の変換レイヤーを必要とせずにAI生成のアウトプットを検証できる。 プロダクトエンジニアモデルと最新のAIツールを統合した後、開発・イテレーションサイクルで最大35〜45%の削減を記録し、機能デリバリーのサイクルタイムが数カ月から数週間に短縮された。 しかし最も重要な変化はスピードではなく、オーナーシップだ。 従来のエンジニアリング構造では、エンジニアはプロダクト貢献者ではなくチケットの実行者になりがちだ。曖昧な決定はすべて上位にエスカレーションされ、実行を遅らせ、マネジメントのキャパシティを消耗させる。これに対し、プロダクトエンジニアモデルは意思決定をより効果的に分散させる。これまで幹部の関与が必要だった多くの小・中規模のプロダクト決定を、ドメイン理解の強いエンジニアが直接処理できるようになる。 また、コミュニケーションのオーバーヘッドも組織全体で減少する。要件確認ミーティングが減り、チームは確認や承認を待つ時間が減る。「バスファクター(特定の人物がいなくなると機能しなくなるリスク)」も改善する。品質管理にも顕著な変化があり、実際のオーナーシップを持つエンジニアはプロダクト品質とビジネス成果に大幅に積極的になる。実装から6カ月で本番環境のバグが約25%減少した。 効果的にスケールするには しかしこのモデルの実装は簡単ではない。最大の課題は人材だ。すべてのエンジニアが効果的なプロダクトエンジニアになれるわけではない。技術的な深さ、プロダクトの直感、コミュニケーションスキル、ビジネスの認識、強い自己管理が必要だ。採用はコーディング能力だけで評価できないため難しくなる。 運用上の落とし穴もある。最も危険な間違いの一つは、十分なリーダーシップの監視や組織の成熟度なしに早すぎる段階でプロダクト権限を委任することだ。強いプロダクトエンジニアには強いフレームワークが必要だ——規律あるリリースプロセス、明確な説明責任の境界、信頼性の高いテストインフラ、経験豊富な技術リーダーシップ。マルチステージのテスト環境、構造化されたリリース管理、自動検証パイプライン、本番デプロイ前の多層的な自動・手動レビューによって分散型意思決定のリスクを軽減する管理が必要だ。 AIもまた複雑さをもたらす。AIツールの能力を過大評価し、適切な検証なしに生成されたアウトプットを信頼し始めるエンジニアもいる。逆に過度に懐疑的で生産性を大幅に改善できるツールを十分に活用しないエンジニアもいる。適切なバランスを維持するには、エンジニアリングリーダーシップの積極的な関与と社内のAI専門知識が必要だ。 AIネイティブなエンジニアリング組織の未来 長年、ソフトウェア開発は専門特化を中心に最適化されてきた。人間同士のコミュニケーションコストがシステム間の調整コストより低かったからだ。AIはその方程式を変える。実装がAIによって加速されるにつれ、組織のボトルネック——コーディングそのものではなく——が実行スピードの主な制約になる。最も速く適応する企業は、最大のエンジニアリング部門を持つ企業ではないかもしれない。オーナーシップ、プロダクト理解、AIネイティブな実行を中心にエンジニアリングの役割を再設計する組織かもしれない。 プロダクトエンジニアモデルは、究極的には新しい肩書きの下で責任を組み合わせることではない。プロダクトの判断をエンジニアリングの実行に直接埋め込み、現代の製品が今求めるスピードで考え、決定し、デリバリーできるチームを構築するという、より広いシフトを反映している。

  • How Accountability Practices Are Pursued by AI Engineers in the Federal Government  

    By John P. Desmond, AI Trends Editor    Two experiences of how AI developers within the federal government are pursuing AI accountability practices were outlined at the AI World Government event held virtually and in-person this week in Alexandria, Va.  Taka Ariga, chief data scientist and director, US Government Accountability Office Taka Ariga, chief data scientist and director at the US Government Accountability…

  • New York Issues the Nation’s First Statewide Moratorium on New Large Data Centers

    New York is hitting pause on new hyperscale data centers in the state just as the AI boom is supercharging demand for these facilities. Gov. Kathy Hochul signed an executive order on Tuesday establishing a temporary moratorium on certain new data centers that consume 50 megawatts or more of power. The move makes New York…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *