I tested this backup power station during a real blackout – don’t make my mistakes

I had 11kWh of backup power for a blackout. It still wasn't enough

Adrian Kingsley-Huges/ZDNET

Follow ZDNET: Add us as a preferred source on Google.


ZDNET’s key takeaways

  • Blackouts strike with zero warning, so plan ahead.
  • Be aware that heat can throttle your power station.
  • Think about how to get the power to where you’ll need it.

I have 11 kWh of battery power sitting in my house — enough to run a small home for days. It weighs almost 300 pounds. I call it the Tower of Power (a Bluetti Apex 300 and three expansion batteries). And when a real blackout hit, it still wasn’t enough to stop me from wasting power, cooking a battery in the heat, and losing my fridge.

So, what happened?

Also: Installing plug-in solar at home? Watch for these 6 expert-backed safety concerns

It turns out I had three issues working against me, along with the fact that I’ve not finished my build yet.

1. Power outages don’t give you any warning

They just happen. One minute, everything is powered up, the next it isn’t.

And it’s happening a lot. Just this month, almost 400,000 DTE customers lost power due to storms, with some having to wait five days before the power came back, and PJM, the largest grid operator in the US, was forced to cut electricity consumption because of generator outages, overloads on its transmission lines, and a huge surge in air conditioning use resulting from the heat.

I’ve tested and planned for this sort of thing a lot, but a real blackout highlighted some weaknesses in my planning.

Also: Years of living with solar power taught me these 12 myths are simply wrong

The first weakness was uncovered by the fact that it happened while I was away from home, so I wasn’t there to push buttons and pull levers to make things work. The problem was that the power outage also killed the internet. No, not my router, because that was connected to the backup power, but because the outage briefly took down the local fiber and cellular infrastructure.

The infrastructure kicked back into life quickly, it seems, but not before my router had some kind of brain freeze and decided it didn’t want to connect to the outside world.

This left me unable to manage anything on my network remotely. This meant that power was wasted running things that could have been turned off (I didn’t need to be charging power tool batteries, for example) and other things didn’t get power (I’d deprioritized my refrigerator and freezer, so as soon as the power went out, the clock started ticking — four hours for an unopened refrigerator and 24 to 48 hours for a freezer, according to the USDA).

It took me about eight hours to get back, and because of the heat wave and the fact that I probably need a new refrigerator, I ended up binning quite a lot of its contents because it was above 47°F/8°C.

The best solution I have to the loss of internet connectivity is to rely on Starlink. It is not the best solution, but the satellites aren’t going to fall from the sky due to a localized power outage.

Satellite-powered internet access is much more robust.

Satellite-powered internet access is much more robust.

Adrian Kingsley-Hughes/ZDNET

Alternatively, a more robust router or cellular modem might be an option. I’m also considering something like the iSocket Plug-n-Go that has its own internal SIM card. This would allow me to both monitor and access the plug remotely without relying on local Wi-Fi.

The Bluetti app does have an “Extreme Weather Alert” that will automatically top off the batteries ahead of a storm, so the unit has maximum power when the grid goes down, but none of this was applicable in this situation.

2. Heat is a problem

It’s easy to think that power outages are a winter thing.

Nope.

They happen in summer, too. Winter storms rack up more outage events by raw count, but a peer-reviewed study found the longest, most dangerous outages actually happen in summer (and power outages are on the rise across the board).

And it can get beyond the operating temperature of your power station. While the worst thing that you can do to your power station is charge the unit when temperatures are below 32°F/0°C, heat is also a potential problem.

Also: 5 disaster-prep tips I’ve learned after decades of bushcrafting

Power stations have an upper temperature limit for charging and discharging. My Apex 300 caps out at 104°F/40°C for both charging and discharging — though as the table below shows, that’s actually the more conservative end: Jackery’s and EcoFlow’s flagship units are rated 5°C/9°F higher.

Here in the UK, we’ve had outdoor temperatures come close to this, but if you stick a working power station in an already hot room, the ambient temperature can exceed this limit, at which point the power station will throttle output or even shut down.

It’s not until I was in the midst of the power outage that I realized that the room I had the Tower of Power in got too hot, and this was causing the power station to become cautious, throttle its output, and turn off charging. I didn’t run out of power, but it could have been a problem if the power outage — and the heat wave — had lasted longer.

I need to think about the placement of my Tower of Power.

If you’re looking for power stations, here are some temperature-related figures for a few different units on the market:

BLUETTI Apex 300

Jackery Explorer 2000 v2

EcoFlow DELTA Pro 3

Charging temp

0°C to 40°C (32°F-104°F)

0°C to 45°C (32°F-113°F)

0°C to 45°C (32°F-113°F)

Discharging temp

-20°C to 40°C (-4°F-104°F)

-10°C to 45°C (14°F-113°F)

-10°C to 45°C (14°F-113°F)

Storage temp

-20°C to 40°C (-4°F-104°F)

Not specified in the same terms

-10°C to 45°C (14°F-113°F)

3. Getting power to where it’s needed

The Tower of Power is an impressive bit of kit in more ways than one. But it weighs close to 300 pounds in total. While I try to make sure I eat a hearty breakfast every day, that’s not the sort of weight I want to be manhandling about the place. And that’s a problem when it comes to getting the power to where it’s needed.

The wheels and the handle are a great touch!

Adrian Kingsley-Hughes/ZDNET

Extension cords are an option, but regular readers will know I’m not a fan because they have their downsides. There is a gap in manufacturers’ documentation because I’ve never seen a manufacturer publish explicit guidance on whether or how to use extension cords with its units. It’s not that there’s anything about power stations specifically that makes extension cords unsafe; it’s that they introduce a weakness into the electrical system.

I’ve written quite a bit about the safety issues around extension cords, so I’ll leave this link here for you.

Also: Why leaving extension cords plugged in permanently is riskier than you realize

Bottom line: They’re not something that I want to leave trailing about the place all the time because they simultaneously introduce trip, fire, and electrocution hazards. I’m happy to use extension cords temporarily, but that means I must be on hand to run them to where they’re needed.

Having the Bluetti Elite 400, a power station that’s kitted out with wheels and a pull-along suitcase-style handle, is great, but at 86 pounds, it, too, is a hefty lump to get to some places.

Plug-in solar might be the solution to my power distribution issue.

Plug-in solar might be the solution to my power distribution issue.

Adrian Kingsley-Hughes/ZDNET

Plug-in solar — a system where your solar and battery power goes into a microinverter and is then fed into the AC system via an outlet — might very well be the answer to this issue.

Similar Posts

  • Citrix Wants NetScaler to Police the Traffic Behind Agentic AI

    Citrix, a Cloud Software Group company, announced on July 9 that it has added Model Context Protocol (MCP) Gateway functionality to NetScaler AI Gateway, positioning the platform as a governance point for both large language model traffic and agentic AI traffic. Citrix said the new NetScaler capabilities allow enterprises to securely route, govern, and observe…

  • Weekly news roundup: Legal trouble for Google, New York pauses data centers and Muse Image retreat

    This week in tech saw legal trouble for Meta, Google and the data center industry. Meta scaled back Muse Image capabilities following user backlash and then faced a lawsuit alleging it used AI to help make layoff decisions. Google is also feeling heat as a group of major book publishers brought fresh copyright claims….

  • Sakana AI Launches Sakana Translate, a Namazu-Powered Japanese–English–Chinese Translation Tool With Translate, Proofread, and Ask Modes

    Sakana AI has added a new feature called Sakana Translate to its chat service, Sakana Chat. It handles bidirectional translation across Japanese, English, and Chinese. The translation engine is Namazu, the company’s model series adapted for Japanese. Sakana Translate ships as a free web app. A single account unlocks all…

  • What a leadership transition reveals about your data strategy

    When a CDO departs, organizations often discover that their data strategy was little more than the vision of a single executive, never embedded in the organization’s culture and fleeting in its efficacy. When that’s the case, vendor relationships strain, governance initiatives stall and undocumented processes that existed only in the CDO’s mental roadmap surface…

  • AI swarms could hijack democracy without anyone noticing

    A new kind of political threat may be emerging, and it is far less visible than protests or traditional voter manipulation. Researchers warn that highly realistic AI-controlled personas could soon play a major role in shaping public opinion and influencing democratic systems. A recent policy forum paper published in Science describes how large groups of…

  • プロダクトエンジニアの台頭——AIがモダンテックチームを再形成する

    AI調達プラットフォームakirolabsはエンジニアリングチームの変革に成功した。キーワードは共有オーナーシップ。同社によれば、開発スピードは最大45%向上したという。 純粋な専門特化の終焉 長年、ソフトウェア組織は専門特化を中心に最適化されてきた。プロダクトマネージャーが要件を所有し、エンジニアが実装を担い、デザイナーがUXを、QAが品質を受け持つ——このモデルは機能していた。しかし製品の開発速度が四半期単位ではなく週単位で測られる時代。状況は変わった。 AIがさらにその変化を加速させている。それが「プロダクトエンジニア」の台頭だ。Fortune 500企業を顧客に持つAI調達プラットフォーム、akirolabsでは、CTOがエンジニアリングチームの組織を段階的に変革してきた。最初は専門特化のサイロを壊し、次にジェネラリスト型へ移行した。しかしやがて気づいたのは、AI時代に最もパフォーマンスが高いのはスペシャリストでもジェネラリストでもなく、プロダクトとビジネスを深く理解したエンジニアだということだ。 このモデルはプロダクトマネージャーを置き換えるものではない。むしろ優れたプロダクトマネージャーを解放する。プロダクトマネージャーは顧客対応、ロードマップの優先順位付け、要件の検証、戦略的な方向性により集中できるようになる。AIアシストのプロトタイピングやバイブコーディングツールにより、エンジニアリングの実装が始まる前に初期コンセプトや機能的な下書きを作れるようにもなる。 一方エンジニアは、プロダクトドメイン、顧客のワークフロー、ビジネスの優先事項への理解を深め、明確に定義された範囲内で多くのプロダクトレベルの意思決定を独立して行えるようになる。 このモデルは3つの繰り返し可能な原則で構成される。 プロダクトコンテキストのオーナーシップ:エンジニアは技術タスクだけでなく、顧客のワークフローとビジネス目標を深く理解する 分散型意思決定:チームはすべてを上位にエスカレーションせず、小さなプロダクト・実装の意思決定を自ら行う権限を持つ AIネイティブな実行:エンジニアはAIツールを孤立したコーディングタスクのアシスタントとしてではなく、デリバリーサイクル全体を通じた統合されたコラボレーターとして使う プロダクトエンジニア導入により望める変化は? このモデルの運用上の影響は比較的早く現れた。エンジニアリングデリバリーサイクル全体で収集した内部指標によれば、このモデル導入後に開発速度が約15〜25%改善した。エンジニアがすでに機能の「なぜ」を理解しているため、要件確認ミーティングは短く少なくなった。同じスコープでのリリースタイムラインが少なくとも10〜15%短縮された。 AIツールが日常のワークフローに入ってくると、効果はさらに顕著になった。プロダクトエンジニアは技術的な実装とプロダクトの意図の両方を理解しているため、AIコーディングシステムと効果的に協働できる。より良いプロンプトを作り、問題を正しく分解し、プロダクトとエンジニアリングチーム間の複数の変換レイヤーを必要とせずにAI生成のアウトプットを検証できる。 プロダクトエンジニアモデルと最新のAIツールを統合した後、開発・イテレーションサイクルで最大35〜45%の削減を記録し、機能デリバリーのサイクルタイムが数カ月から数週間に短縮された。 しかし最も重要な変化はスピードではなく、オーナーシップだ。 従来のエンジニアリング構造では、エンジニアはプロダクト貢献者ではなくチケットの実行者になりがちだ。曖昧な決定はすべて上位にエスカレーションされ、実行を遅らせ、マネジメントのキャパシティを消耗させる。これに対し、プロダクトエンジニアモデルは意思決定をより効果的に分散させる。これまで幹部の関与が必要だった多くの小・中規模のプロダクト決定を、ドメイン理解の強いエンジニアが直接処理できるようになる。 また、コミュニケーションのオーバーヘッドも組織全体で減少する。要件確認ミーティングが減り、チームは確認や承認を待つ時間が減る。「バスファクター(特定の人物がいなくなると機能しなくなるリスク)」も改善する。品質管理にも顕著な変化があり、実際のオーナーシップを持つエンジニアはプロダクト品質とビジネス成果に大幅に積極的になる。実装から6カ月で本番環境のバグが約25%減少した。 効果的にスケールするには しかしこのモデルの実装は簡単ではない。最大の課題は人材だ。すべてのエンジニアが効果的なプロダクトエンジニアになれるわけではない。技術的な深さ、プロダクトの直感、コミュニケーションスキル、ビジネスの認識、強い自己管理が必要だ。採用はコーディング能力だけで評価できないため難しくなる。 運用上の落とし穴もある。最も危険な間違いの一つは、十分なリーダーシップの監視や組織の成熟度なしに早すぎる段階でプロダクト権限を委任することだ。強いプロダクトエンジニアには強いフレームワークが必要だ——規律あるリリースプロセス、明確な説明責任の境界、信頼性の高いテストインフラ、経験豊富な技術リーダーシップ。マルチステージのテスト環境、構造化されたリリース管理、自動検証パイプライン、本番デプロイ前の多層的な自動・手動レビューによって分散型意思決定のリスクを軽減する管理が必要だ。 AIもまた複雑さをもたらす。AIツールの能力を過大評価し、適切な検証なしに生成されたアウトプットを信頼し始めるエンジニアもいる。逆に過度に懐疑的で生産性を大幅に改善できるツールを十分に活用しないエンジニアもいる。適切なバランスを維持するには、エンジニアリングリーダーシップの積極的な関与と社内のAI専門知識が必要だ。 AIネイティブなエンジニアリング組織の未来 長年、ソフトウェア開発は専門特化を中心に最適化されてきた。人間同士のコミュニケーションコストがシステム間の調整コストより低かったからだ。AIはその方程式を変える。実装がAIによって加速されるにつれ、組織のボトルネック——コーディングそのものではなく——が実行スピードの主な制約になる。最も速く適応する企業は、最大のエンジニアリング部門を持つ企業ではないかもしれない。オーナーシップ、プロダクト理解、AIネイティブな実行を中心にエンジニアリングの役割を再設計する組織かもしれない。 プロダクトエンジニアモデルは、究極的には新しい肩書きの下で責任を組み合わせることではない。プロダクトの判断をエンジニアリングの実行に直接埋め込み、現代の製品が今求めるスピードで考え、決定し、デリバリーできるチームを構築するという、より広いシフトを反映している。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *